Newslether #2
Un point bimensuel sur le réseau Ethereum. Ses évolutions, son écosystème et aussi les ratés de ses utilisateurs.
Bienvenue sur Newslether, une newsletter qui traite d’Ethereum et son écosystème. Vous y retrouverez, toutes les deux semaines, un récapitulatif des informations essentielles de l’écosystème Ethereum.
Zoom sur le réseau 🔗
Évolution
Vitalik Buterin réfléchit à la création de NFT lié au compte: ce dernier prend pour analogie certains équipements qui sont liés au compte dans des jeux comme World of Warcraft.
La diversité des clients est un problème majeur pour Ethereum: la beacon chain est à son maximum de robustesse lorsqu’aucun client ne dépasse 33% du réseau. Ben Edgington a publié un rapport qui explique les implications négatives que pourrait avoir ce manque de diversité.
Un second réseau visant à tester The Merge sera publié à la mi-février : intitulé Kiln, celui-ci sera une version 2 du testnet Kintsugi.
Le réseau Arbitrum a publié une mise à jour visant à baisser les frais : ces frais devraient connaitre une seconde baisse après le déploiement de la mise à jour Nitro.
Écosystème
Une vulnérabilité critique découverte et exploitée sur le protocole Multichain : celle-ci a entrainé la perte de 3 millions de dollars. L’un des attaquants a accepté de restituer une partie des fonds, soit 811 000$.
Etherscan dévoile une messagerie instantanée : intitulée Blockscan Chat elle permet d’envoyer des messages entre adresses Ethereum.
Aave déploie la V3 de son protocole sur le testnet : cette mise à jour introduit de nombreuses fonctionnalités dont Portal, un bridge entre les marchés d’Aave à travers différentes blockchains.
Ethereum a détruit 107 000 ETH en une semaine via l’EIP 1559 : ces ETH ont été détruits par le mécanisme de destruction systématique d’une partie des frais. Cela a rendu l’émission d’ETH déflationniste sur la semaine.
Dev call
Résumé des points importants des dernières réunions de développeurs durant le PoS Implementers Call, et le Core Dev Call.
Proof of stake
Quelques problèmes rencontrés sur le testnet Kintsugi ont entrainé une évolution des spécifications.
Plusieurs testnets sont envisagés après Kintsugi. Ils seront lancés une fois que l’ensemble des clients auront appliqué les évolutions des specs.
Si tout se passe bien, The Merge devrait se produire dans la première moitié du mois de juin. Aucune date précise n’a été définie.
Core
Discussion principalement axée sur les EIP à inclure dans le hard fork Shanghai, le premier HF post-merge.
Plusieurs évolutions de l’EVM qui permettront l’ajout de nouvelles fonctionnalités dans le futur.
EIP-3074, qui permet d'améliorer l’expérience utilisateur et de réduire les coûts en gas.
EIP-4488, qui réduit les coûts de CALLDATA, diminuant ainsi le coût des transactions sur les rollups.
EIP-1153, qui introduit des opcodes pour le stockage transitoire, que les applications peuvent utiliser pour réduire les frais des utilisateurs.
Basé sur les notes de Tim Beiko et Ben Edgington.
What the fees ! 🔥
Les frais sont le nerf de la guerre sur le réseau Ethereum. Depuis le début de l’année 2020 et l’émergence de l’écosystème DeFi, les frais sur le réseau Ethereum n’ont cessé de battre de nouveaux records.
Cette tendance s’est maintenue depuis le dernier numéro de Newslether. En moyenne, le cout du gas était d’environ 142 Gwei, sur les 15 derniers jours.
Par conséquent, voici les frais moyens en fonction du type d’action réalisée :
Transfert (environ 21 000 gas) ≈ 8$ ;
Swap sur Uniswap (environ 200 000 gas) ≈ 76$.
Une semaine de plus où il ne fait pas bon utiliser la DeFi d’Ethereum.
Pour rappel, le coût d’une transaction dépend du gas dépensé par celle-ci. Ainsi, pour un transfert :
21 000 gas * 142 Gwei = 2 982 000 Gwei = 0,003 ETH ≈ 8$
Wen ETH 2.0 sir ? 👨🚀
Ethereum 2.0, ou ETH 2.0, est une mise à jour d’envergure du réseau Ethereum. Celle-ci a été imaginée pour résoudre une fois pour toute les problèmes de scalabilité du réseau Ethereum.
Cependant, à l’approche de The Merge qui vise à réunir la couche applicative d’Ethereum (les dapps, la DeFi, etc.), à la couche consensus de la beacon chain, l’appellation “Ethereum 2.0” porte à confusion.
Ainsi, le 24 janvier, la Fondation Ethereum a annoncé l’abandon de l’appellation “Ethereum 2.0” pour quelque chose de plus clair :
Ethereum 1.0 devient : couche d’exécution ;
Ethereum 2.0 devient : couche de consensus.
De son côté, l’appellation Ethereum résultera de l’addition de ces deux couches.
Un problème majeur avec l’appellation Eth2 est qu’elle crée un modèle de pensée erroné pour les nouveaux utilisateurs d’Ethereum.
A déclaré la Fondation Ethereum pour justifier ce changement d’appellation.
Ils pensent intuitivement qu’Eth1 vient en premier et qu’Eth2 vient après. Ou qu’Eth1 cesse d’exister une fois qu’Eth2 existe. Ni l’un ni l’autre n’est vrai. En supprimant la terminologie Eth2, nous évitons à tous les futurs utilisateurs de naviguer dans ce modèle mental déroutant.
En pratique, cela ne change absolument rien au développement du réseau. Les évolutions prévues pour ce que l’on appelait précédemment Ethereum 2.0 sont maintenues et la roadmap suit son cours.
REKT : Opensea 🤡
Ethereum est un réseau ouvert, libre et résistant à la censure. Son écosystème DeFi peut s’apparenter à un Far West 2.0, sur lequel tous les coups sont permis.
Chaque semaine, des utilisateurs en font l’amère expérience en se faisant REKT de diverses manières possibles.
Le REKT de cette semaine a été vécu par plusieurs utilisateurs de la plateforme de vente de NFT Opensea.
Ainsi, lorsqu’un utilisateur souhaite vendre un NFT, il doit créer une offre de vente. Celle-ci est créée en envoyant une transaction qui interagit avec le smart contract d’Opensea.
Cependant, pour changer le prix ou annuler l’offre, l’utilisateur doit appeler certaines fonctions du contrat et de ce fait effectuer une transaction.
Du fait de l’augmentation des frais, de nombreux utilisateurs ont trouvé une technique “contournant” les frais de délistage. Pour ce faire, ils transféraient leur NFT sur une autre adresse, avant de le renvoyer sur l’adresse de base.
Résultat : l’offre de vente dudit NFT n’était plus accessible sur l’interface d’Opensea.
Malheureusement, il ne s’agissait là que d’un glitch de l’interface d’OS. En effet, l’offre était toujours accessible via l’API, ou en interagissant directement avec le contrat.
Certains utilisateurs ont alors utilisé ce glitch à leur avantage. Par conséquent, des centaines de NFT ont été achetés bien en dessous de leur prix actuel, en utilisant d’anciennes offres non annulées.
Le cas du Bored Ape Yach Club #9991
Prenons un cas concret, celui du Bored Ape Yach Club #9991. Ce NFT a été mint par l’utilisateur TBALLER lors de la sortie des BAYC.
Par la suite, ce dernier l’a listé de nombreuses fois, à des prix différents.
Le 6 mai, le BAYC #9991 a été listé pour 0,77 ETH, avant d’être transféré vers une autre adresse, afin “d’annuler” le listage.
Par la suite, il a été remis en vente à divers prix, en utilisant fréquemment la méthode du transfert pour retirer les offres.
Cependant, aucune de ces offres n’avait été annulée. Par conséquent, le 24 janvier, un internaute a accepté l’offre à 0,77 ETH datant de mai 2021, qui n’avait jamais été annulée.
Six minutes plus tard, le NFT est revendu pour 84,2 ETH.
Résultat, le vendeur a perdu 83,5 ETH, soit plus de 200 000$. D’autant plus rageant que depuis le prix minimum des BAYC a dépassé la barre des 100 ETH.
Merci de nous avoir lu, on se retrouve dans deux semaines pour un nouveau numéro !